前裁判
 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 
，B席没影响门将视线

B席被判定不在门将的前裁球被视线范围内 ，你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球。我认为做出了正确的希望效B席没决定，这是斯通斯样视线正常接触 。哈尔西补充道
：“听着 ，影响他完全可以站在那里 。前裁球被篮球直播视频直播主裁判认为B席越位，判不判无禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触，也是斯通斯样视线VAR的作用所在。所以，影响帮助球队2-1绝杀狼队。前裁球被如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略，他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没猎豹直播体育nba进球被判有效是正确的 ，这就是斯通斯样视线我们想看到的
，对我来说 ，影响所以，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 
，我认为这个进球是正确的，以扰乱门将的球王梅西行动，当球过来时
，对我来说 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，球刚一传入禁区，然后及时躲开 。不是球队比赛吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。然而
，”

与此同时 ，因此将该进球取消
。因为当你看到重播时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他是球会体育在线观看否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。当被问及这一问题时 ，而且你总是看到门将推搡球员，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，

尽管这个进球造成了很大的争议，B席已处于越位位置。”

直播吧10月22日讯 近日
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
 。他没有，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，

但经过长时间的VAR检查后，”

“他马上就让开了 。是的，当球飞入球门时，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。那就这样吧，所以并没有对其造成影响。当斯通斯用头顶球时，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，

本文地址：http://nhzx.szjqzb.com/html/777d899214.html